Le gouvernement a décidé hier de ne pas reprendre la proposition du rapport Attali qui prônait la fin du numerus clausus dans la profession. Cette proposition aurait entraîné l’ouverture du métier et le quadruplement des taxis en France : invivable à la fois pour la profession qui ne vit pas si bien, invivable aussi pour la circulation notamment dans les grandes villes. Cette proposition, à l’heure où nous souhaitons apporter notre contribution à une planète plus propre, plus en harmonie entre les peuples, aurait été un non-sens. J’ai signé au comité de soutien des artisans taxis, je suis très heureux que leur mobilisation est été entendue.
je viens de suivre le duel télévisé sur Nantes 7, que peut faire de mieux mr Raimbourg, sur une ville qu’il ne connait pas, pour être au coeur des problèmes;. Venez vivre chez nous avant de juger…………Ah si j’ai bien compris, après les élections………quel courage
Bien des gens vous font confiance, continuez Monsieur le Maire, soyez combatif.
rendez-vous le 9 mars pour sabler le verre d’une victoire qui sera bien méritée
j’ai regardé aussi le duel télévisé. M. Guerriau a su réagir. Je trouve que ce débat n’était pas très juste sur le fait qu’on sentait que NANTES 7 était davantage tourné du côté de M. Raimbourg. Les personnes qui ont été interviewées sur la ville étaient pour la plupart négatives. Les journalistes auraient quand même pu laisser parler ceux qui aiment leur ville. Et se tourner vers une caravane pour montrer le bureau servant aux golfeurs c’était plutôt mesquin de la part de ces journalistes. En ce qui concerne la jeune fille finissant son travail dans la semaine à 23H et n’ayant aucun bus pour rentrer, ne peut pas s’attendre à ce qu’il y en ait toutes les 2O mns à cette heure-ci ; il faut penser que ça a un coût. Il faudrait que ses patrons la fasse partir quelques minutes avant l’arrivée du bus.
M. Raimbourg est trop sûr de lui, il a la parole trop facile étant avocat. Seulement ses propos ne sont pas toujours sains. On a l’impression de boire ses paroles mais il n’est pas totalement franc. M. Guerriau a su se défendre, mais c’est davantage un homme de terrain et il n’était pas aussi tranquille dans ses discussions que M. Raimbourg. Il doit défendre sa ville alors que M. Raimbourg arrive la bouche en coeur en disant que notre ville se porte mal. Non, elle est très bien au contraire, aujourd’hui on recherche les villes plutôt calmes !
Ce que j’ai pu constater dans ce discours c’est que M. Raimbourg n’assume pas l’héritage de son mandat d’élu local de St Jacques. En matière de desserte, de circulation, d’habitat, le bilan est négatif et comme vous l’aurez remarqué, à chaque fois que M guerriau l’a interpellé à ce sujet il a systématiquement botté en touche. Il ne fera rien de mieux que ce que M. Guerriau a fait jusqu’à présent. Les logements bâtis de façon hanarchique comme le souligne M. Raimbourg, n’ont pas à être mis sur le dos de notre maire ; en 1984, sous le mandat de M. Laurent (socialiste) on a vu fleurir à la pelle des logements (plutôt sociaux) quartier la fontaine (où je demeure) qui ont engendré des problèmes eux-mêmes sociaux . Aujourd’hui, les logemenets qui fleurissent au centre-ville sont bien gérés, agréables, à moindre niveau, bien dans l’environnement. En tout cas c’est mon point de vue, je le ressens comme ça.
J’étais présente aussi à la réunion de quartier jeudi soir au centre de la fontaine quand M. Raimbourg a présenté son équipe. Il est assez fiérot cet homme, pour se permettre de dire que nous étions plus d’une centaine tous portés pour lui. Il a parlé des logements bien sûr. Il va les monter dans la verticale, ce qui peut inquiéter s’il décide d’en faire des tours (il en est bien capable)!!!
Franchement, je préfère que M.Guerriau soit encore notre maire, surtout qu’il a des projets à concrétiser ; il aime sa ville et il vit pour elle. Alors pourquoi accepter une nouvelle tête qui aura des idées plus larges qui finiront pas étouffer notre ville (on n’aura plus aucune identité surtout s’il faut se rattacher à Nantes), il faudra changer tous les entêtes des courriers de la ville (donc encore des dépenses, du gâchis…). En ce moment il discute bien avec les habitants sébastiennais, il fait du porte à porte. Quand cet homme sera élu, ne vous attendez pas à être aussi à l’aise pour venir lui parler comme on le fait avec notre maire. Et comme député, ce ne sont pas 2 jours d’absence qu’il aura sur la commune mais bien parfois toute une semaine.
Je souhaite de tout coeur que M. Guerriau soit à nouveau réélu pour poursuivre la dynamique de notre ville.
J’ai aussi regardé avec beaucoup d’intérêt le débat télévisé.Et en lisant les lignes de Marie, je me retrouve largement. Une heure, c’est finalement bien court pour pouvoir évoquer autant de sujets différents concernant notre belle ville. Difficile à cerner, M. Raimbourg, fuyant dans ses réponses, se posant en donneur de leçons et croyant possèder une baguette magique mais incapable d’assumer le passif de son quartier nantais.
Il n’est pas simple de se faire une idée précise sur les batailles de chiffres que nous avons pu écouter. Entre le nombre d’assistantes maternelles sur la commune et le pourcentage d’anciens. comme si l’on pouvait décider à tout instant que telle ou telle personne DOIT choisir ce métier d’assistante maternelle ou pour un ancien DOIT quitter la commune pour permettre un rajeunissement de la population. Et dans ce cadre, summum du bizarre, après avoir villipendé la diminution de la population de St Sébastien et son vieillisement, M. Raimbourg termine en disant que ce qui lui tient le plus à coeur sont justement ces anciens….
Concernant les témoignages, que du négatif, ils ont été choisis?.. triés sur le volet? .ou?..que ce soit les jeunes sur les possibilités de sorties(je pense que même si un "café jeune" existait à St Sébastien, nombreux sont les jeunes qui continueraient à préférer Nantes très proche et en sus bien desservie les soirs de WE).. que ce soit au sujet des déplacements, il est bien certain que la TAN ne pourra pas contenter toutes et tous à chaque instant en ce qui concerne les déplacements inter-quartiers ou inter-ville et sans oublier les commerces de proximité, faux débat à mon sens car dans chaque quartier de notre ville, chacun peut trouver ce dont il a besoin que ce soit en terme de commerces, de soins. Et mettre des vélos à disposition ne résoud en rien le problème de déplacement de certaines personnes âgées.
Pour M Guerriau, ce débat n’était pas simple car comme le dit Marie, il doit "défendre" notre ville et les réalisations que toute l’équipe a pu mettre en place, et sans augmentation des impôts locaux, ce qui n’est pas le cas partout.
Pour notre avenir, je souhaite vivement que la liste de M. Guerriau soit largement choisie par les Sébastiennais, elle est si riche de sa diversité et de son ouverture que ce soit pour l’appartenance ou pas à un parti national et donc la pallette de sensibilités, que ce soit pour l’âge des co-listiers(les jeunes dans cette liste sont à l’honneur, bravo) et certains osent dire que St Sébastien est une ville qui perd sa jeunesse….
MERCI à Mr Guerriau pour sa conclusion, disant que ce qui lui tient vraiment à coeur est que les projets de toute sa liste puissent être mis en oeuvre par ceux qui les ont imaginés.Voilà de la vraie démocratie avec une équipe pour une ville où il fait bon vivre.
Yves
Comme vous j’ai assisté a l’intervention de Mr Raimbourg au centre de la Fontaine, je n’y habite pas depuis 24 ans mais je connais bien le quartier, hors je constate avec regrets que nous n’y avons pas rencontré les mêmes personnes. Pratiquement 1/3 des personnes présente m’y était inconnu, mais peut être faisaient ils parti de la "suite" de Mr Raimbourg. Oui des habitants ont posés des questions ce qui est logique pour une telle rencontre, mais il est fort prétentieux de croire que tous était la pour lui, moi j’y étais comme habitante du quartier soucieuse d’entendre les deux adversaires.
Le lendemain j’ai participé au débat de Mr Guerriau, et la j’y ai rencontré un maire apte a répondre aux questions des habitants ce qui n’avais pas toujours été le cas la veille, Mr Raimbourg se tourne bien souvent sur les autres membres de son équipe afin de connaitre les réponses.Il a su répondre aux attentes des habitants et les a même anticipées dans son programme.
Pour répondre a votre question, je ne vois pas ce que j’irais écrire sur le blog de Mr Raimbourg, j’ai vu, je n’ai pas été convaincu…
J’ai regardé hier au soir le "débat", si ce mot y avait sa place!!!
Je trouve dommage pour la démocratie, si ce mot a encore toute sa place dans la région, que les animateurs de Nantes 7, n’ai pas su, ou pas voulu montrer le vrai St Sébastien sur Loire.
Le débat était nettement dirigé au désavantage de Mr Guérriau. Dommage pour Mr Raimbourg, car c’est notre Maire qui s’en est sorti grandi. Sa connaissance de la ville, ses projets parlent pour lui, contrairement a son adversaire qui, comme l’a si bien dit Marie, botte en touche des qu’il ne peut pas répondre(souvent) ou tente de s’en sortir par une ironie bien mal venue dans ce débat.
Je vis dans une ville qui est agréable, et ou le dialogue avec les élus est facile. J’ai été tres fiere de Mr Guerriau et je suis heureuse de de constater qu’il vit au coeur de notre cité et qu’il sait la défendre des "étrangers"
Ne nous trompons pas le 9 mars, c’est notre ville que nous défendons et pas un parti politique.
Bonjour,
Mais quel rapport ont ces commentaires avec le sujet traité par Joel Guerriau relatif aux taxis?
Aucun.
Quel rapport à l’opinion renue ici publique du Maire sur la bataille gagnée par les taxis avec son mandat de maire?
Aucun.
J’aimerais bien que l’on m’explique tout cela.
Pascal
Pascal,
Simplement parceque ce blog (financé par M Guerriau contrairement à un site de campagne lui financé par le budget de campagne) permet à Joël Guerriau de s’exprimer sur les sujets de son choix, comme il le fait depuis bientôt 2 ans.Il suffit de lire tous les billets depuis le début.
Marie,
C’est n’importe quoi. Ce n’était pas la peine dans faire une telle tartine pour écrire des inepties pareilles. Vous prenez position sur des sujets que vous ne connaissez pas, les tours par exemple.
Le duel, le discours. Se rattacher à Nantes sur loire. La Fontaine, heureusement qu’elle existe, bravo pour la mémoire de M. Laurent, ce n’est pas sous son mandat que la décision à été prise, honneur à M. Verbe néanmoins. Vous savez, chacun fait selon sa conscience, il est vrai que M. Guerriau fait de même, au mieux de ses convictions. Les élections démocratiques sont là pour donner à chacun en son âme et conscience la possibilité de choisir. Respectons-nous les uns et les autres, pas de sectarisme démésuré.
JMP,
Vous parlez de respect…respectez alors les propos de chacun sur ce site. Qu’on soit d’accord ou non avec les propos de Marie, elle a, tout comme chacun, le droit de s’exprimer et de dire ce qu’elle pense. D’ailleurs, à lire les commentaires des autres personnes, j’ai l’impression que plusieurs d’entre elles partagent ses "inepties" comme vous dites si bien. Est-ce donc vraiment des inepties ?! Chacun a sa propre vision de la ville et c’est très bien qu’on puisse l’exprimer sur ce site.
Je suis désolé de vous déranger avec un commentaire qui est lié au sujet…
Encore une fois, le mal français nous explose à la figure. Tout le monde souhaite la réforme, mais chez les autres. Pourvu que cela ne touche pas notre corporation et nos droits acquis !
Le gouvernement, qui pourtant s’était engagé, a donné une bien piètre image de sa volonté de réformer. A la première plainte, je retire ma réforme.
Je ne suis pas du tout d’accord avec vous sur ce point, Monsieur le Maire. Vous parlez des grandes villes, parlons de Paris que vous connaissez. Il y a à Paris quatre fois moins de taxi qu’à Londres ou New York (en rapport de la population). Il y a surtout, à Paris, MOINS DE TAXI QU’EN 1925 !!! On organise la rareté pour plaire à une corporation et ainsi il est impossible de trouver un taxi. De plus, le tarif des courses est horriblement élevé en comparaison des ville citées plus haut et les chauffeurs de taxi se permettent d’arriver avec un compteur frauduleusement chargé…
De part le monde, on n’a jamais trouvé de meilleur moyen que la libre concurrence pour améliorer le service au client, baisser les coûts (et ainsi améliorer le pouvoir d’achat) et rendre transparentes des pratiques douteuses.
Par ailleurs, je ne reçois pas votre argument environnemental. Avec des taxis nombreux et moins chers, on réduit la circulation des véhicules personnels (Cf. New York ou Londres).