Alain RIVIER
Juriste – consultant

"Il faut penser la ville de demain" !!!! c’est ce que fait notre Maire, quand les socialistes avec le POS prévoyaient 4 étages en centre-ville lui au plus n’en fait que deux.

"Les enfants de sébastiennais ne trouve pas à se loger" : c’est peut-être plus facile à Nantes ou le prix du m² dépasse celui de saint-Sébastien ? Faut dire qu’aujourd’hui les jeunes veulent tout de suite : je m’explique un appartement une maison à bas prix sans rien à faire et bien moi j’ai acheté à 25 ans une appartement en bord de loire à Saint-sébastien, l’immeuble ne paye pas de mine, mais j’ai commencé petit avec pas mal de tarvaux et aujourd’hui je suis fier d’avoir pu m’acheter une maison avec pas mal de travaux aussi, je suis un papa de 40 ans, entouré de gens de mon âge pas pressés comme moi et qui trouvent à se loger dans notre belle commune.

J’en reviens à la culture M. RAIMBOURG savez vous que l’ESCALL existe aussi moi je suis heureux d’avoir un ciné et que mon maire et réussit à y intégrer une sallle de spectacle à moindre frais !!!

Quand à la démocratie : je ne sais comment celà ce passe exactement mais en tout cas quand j’ai quelque chose à dire le maire que je rencontre souvent m’écoute et essaye de m’aider : il n’est pas nécesqaire d’avoir des conseils de quartier on à tous une langue n’est-ce pas ?

Alors M. le parachuté il va falloir en faire du vélo pour connâitre notre commune, vous vivez à Nantes n’est-ce pas !!

Pour chaque député non réélu, les français devront payer 417 120 euros = 60 mois x 6952 euros. C’est la nouvelle indemnité chômage des députés ! Repris ce matin sur RMC par jj BOURDIN Qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d’accord ! La plupart des médias n’en parlent pas ! A l’issue des 5 ans d’indemnités, les députés non réélus percevront « à vie » 20% de ce traitement : soit 1390 €/mois . Alors faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les « Golden parachutes » de nos députés. Mais pourquoi 5 ans ? C ‘est précisément le temps d’une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir Les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l’ETAT ! ! L’information sur la nouvelle indemnité « chômage » des députés a été révélée par le Canard Enchaîné le 07 Février 2007 .Curieusement, ce sont les seuls Médias à en avoir parlé. Silence total Du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement préssés de dénoncer les parachutes en « OR » de certains grands patrons ( certes avec raison…. ) Pourquoi se taisent –ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi à été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF, et PCF, qui savent parfaitement s’entendre lorsqu’il s’agit de s’octroyer des avantages sur le dos des français. Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l’unanimité et dans le silence complet, Une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour- selon info sur site Assemblée nationale – de 5178€, Soit 6952 € brut. Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans !! Sans parler de ce que cela leur coûtera « a vie » Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l’ordonnance n°58-1210 du 13 Décembre 1958. L’indemnité de base est calculée » par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l’Etat classés dans la catégorie Présentement dite hors échéance. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie ; ce qui correspond au traitement d’un conseiller d’Etat ayant moins d’une année d’ancienneté dans son grade. S’y ajoute l’indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3% .Selon l’ordonnance précitée : « l’indemnité parlementaire est complétée Par une indemnité dite de « fonction ». Le montant de cette indemnité est égale au quart du montant de l’indemnité parlementaire ( indemnité parlementaire proprement dite majorée de l’indemnité de résidence ) . Depuis le 1er Février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :

$ indemnité de base : 5400,32 €

$ indemnité de résidence ( 3 % ) : 161,01 €

$ indemnité de fonction : ( 25 % du total ) : 1 390,58 €

Soit brut mensuel 6952, 91 €.

Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel, diverses retenues : Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153,08 €

Contribution exceptionnelle de solidarité : 55,62 € Contribution sociale généralisée et Contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 € Contribution au fonds de garantie de ressources : 27,00€ Soit net mensuel : 5 177,66 €. Avant de quitter la présidence de l’assemblée nationale, Jean louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !

Bien entendu cette généreuse « indemnité de chômage » est totalement inconditionnelle, et l’heureux Bénéficiaire de cette jolie rémunération n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple : justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE , ou activité justifiant cette « aide sociale » …..bref tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires .Voilà de quoi crève la république, de la corruption de ses vélites, car évidemment aucun Parti n’a protesté vu que tous bénéficierons des largesses de M . Debré. Si vous êtes scandalisé et refusez d’être pris pour un con, diffusez au moins ce message ! Sinon contentez vous de payer !

Bonne journée

Ajouter un commentaire

bonsoir a tous

Qu’en pensez vous

bonsoir

Ne venant qu’épisodiquement sur ce blog, je viens à l’instant de constater, non sans surprise, et surtout avec un très fort mécontentement, que mon pseudo (poil à gratter, donc !) vient d’être utilisé à mon insu !!! donc frauduleusement !!!

Je ne suis en effet nullement l’auteur du "post" intitulé "poil à gratter le mercredi 12 septembre 2007 à 11:40" indiquant "il serait temps de mettre ce blog à jour et que chacun nous commente sa rentrée quand pensez vous !".

Il vous sera d’ailleurs très aisé, pour vous convaincre de la véracité de mon propos, et de l’usurpation de pseudonyme – donc d’identité ! – dont je suis victime, de comparer non seulement le fond du propos – qui ne ressemble pas au fond de mes posts ! – mais aussi la "mise en forme" de ce post, qui ne ressemble absolument pas à mon style de rédaction (notamment, je m’efforce de m’exprimer et d’écrire correctement, et lorsque je pose une question, je ponctue toujours mes phrases d’un point d’interrogation).

Je souhaite donc, par le présent message, alerter M. le Maire (qui n’y est bien évidemment pour rien !) et les habitués de ce blog de ce fait non seulement inadmissible, mais surtout totalement malhonnête, sinon répréhensible !

En outre, que l’auteur de cette usurpation d’identité ne dorme pas sur ses deux oreilles ! Je ne me priverai pas, en effet, si un tel méfait, dont la gravité est manifeste, devait se reproduire, d’engager à son encontre les poursuites judiciaires qui s’imposeraient.

A bon entendeur, salut !

Poil à gratter (le VRAI !)