Commentaires sur : Le « barreau » de raccordement au périphérique

Par : Joël Guerriau

Joël Guerriau — Sat, 26 May 2007 17:47:27 +0000

Un nouveau pont est nécessaire, il suffit pour s’en convaincre d’analyser les projets de la ville de Nantes sur l’ile beaulieu, augmentation importante des surfaces commerciales (travaux en cours), construction de nouveaux logements et de bureaux … Les besoins de déplacement iront en progressant. Le projet de pont à plus de dix ans d’existence, il est le fruit d’un vote unanime de la communauté urbaine. Le choix de l’implantation souhaité par les élus sébastiennais n’a pas été retenu mais un pont a deux extrémités, l’avis des élus Nantais pèse plus en nombre de voix … Il est facile de critiquer, plus difficile de satisfaire tout le monde, en particulier lorsqu’il s’agit d’un sujet de cette nature.

Par : poil a gratter

poil a gratter — Fri, 25 May 2007 17:54:12 +0000

Claude,
Je peux comprendre votre mécontentement.
Toutefois, ce n'est pas parce que (à supposer que ce soit vraiment le cas) la municipalité ferait une erreur ou un mauvais choix (au regard de votre intérêt particulier... sinon au regard de l'intérêt collectif, tenant à la préservation de la qualité de vie du plus grand nombre) en soutenant le projet de pont que vous dénoncez, que cela justifie qu'elle en fasse une autre (erreur) ailleurs... en ne faisant pas le choix de protéger le bois des Gripots.
Je me permets en outre de préciser que le pont se situera dans un secteur déjà très largement urbanisé... alors que le bois des Gripots est une espace naturel sensible... La problématique liée à la protection de ces deux secteurs me paraît donc très différente dans un cas et dans l'autre.
En revanche, s'il vous apparaît que la municipalité tient un double langage ("on protège ici, mais on ne protège pas là"...) ou surtout que les actes ne sont pas conformes aux engagements ou aux discours officiels, alors là, vous avez entièrement raison ! il faut le dénoncer haut et fort !
Cordialement

Par : jean Chastel

jean Chastel — Thu, 24 May 2007 22:27:45 +0000

Claude,
Le débat sur le pont est toujours ouvert et j’invite les bloggeurs à y participer. Mais surtout ne dites pas n’importe quoi. Le futur pont ne peut pas être à 17 m de chez vous,c’est impossible, allez donc à Nantes Métropole vous renseigner. J’y suis allé et le pont est exactement à 100m de chez moi et cela ne me dérange pas. Pourquoi? Parce que je pense qu’une Ville se partage et je ne fais pas partie de ces égoistes qui acceptent un pont à condition qu’il soit ailleurs, chez les autres! Alors pour qui voterez vous? Pas pour le Maire actuel, surement pas, non plus,pour l’opposition qui est pour ce pont, alors abstenez vous de tout! et surtout de parler d’élus aux propos répréhensibles, c’est grave , il faut en apporter la preuve un peu de courage et moins d’égoisme. Le débat est ouvert

Par : thiébaut claude

thiébaut claude — Thu, 24 May 2007 14:23:20 +0000

Quand je lis ce qui vous écrivez au sujet du raccordement de la route de clisson, je suis désespéré:
"C’était le fameux « barreau ». Notre municipalité a souhaité l’abandon de cette hypothèse car elle n’était ni réaliste, ni respectueuse des riverains et de l’environnement"
Par contre vous préférez mettre un pont avec 25000 Véhicules attendus à 17 mètres de mon appartement. Je vous remercie de votre expression respectueuse. Sachez que je me fais fort d'expliquer dans mon entourage sébastiennais et autre votre comportement sujet à de très fortes réserves. Et dès ces derniers mois j'oeuvre pour voter contre vous ainsi que votre Adjoint dont les propos sont tout aussi répréhensibles.
Un de vos administré très "remonté"